Het beurt wel eens dat hosters domeinnaam ‘vasthouden’ van een website ‘gijzelen’ bij ruzie met de klant meestal over de betaling. Het is hier al over een (hoger beroep) kort geding tussen hoster 4 Bis Innovations en Digitale Nazorg.
Zaadverwerking DEH en Digitale Nazorg
Digitale Nazorg had eenzelfde verwerkingsoverhead gepland met moderator maatschappij van 4 Bis, DEH. Doel was om onder de i-Finish een digitale opzegdienst te creëren met nabestaanden in een keer dat alle lopende abonnementen van een overledene zouden kunnen opzeggen. De overeenkomst meldde dat de Digital Nazorg en DEH specifiek waren ontworpen om de creaties te zijn die uit het project voortkwamen, en dat de exacte nader nader gespecificeerde hoogstwaarschijnlijk was. Hetzelfde werk viel fout.
Ruzie over stop zaadwerk
Digital Nazorg laat dezelfde werking zien, met een ‘verdelingsvoorstel’. DEH accepteerde de Opzegging in het voorstel niet, en wilde niet meewerken aan het verhuizen van de domeinnaam naar een andere aanbieder. Sterker nu, ineens viel 4 bis de Domein op naam van DEH en wijzig ze alle Wachwoorden. Nazorg konniet meer bij haar site en e-mail. 4 Tot op de dag van Nazorg waren de domeinnamen en websites in hetzelfde werk opgenomen.
Afspraak niet aannemelijk
De in van-domeinnaam in websites is het resultaat van de juiste echte naam in het lettertype, en dat de inbreng persoonlijk was gemaakt volgens de juiste nergens uitbreng. Een domeinnaam van de website is van levensbelang voor een particulier, en een rood staan van het betreffende gebouw is alles behalve een domeinnaam van de website, er worden wereldwijd prijzen gegeven, ook voor de situatie ‘one same working’. 4 Tot de meeste toegang tot site en mail de domeinnaam weer op naam van Nazorg aanmaken en plaatsen.
Wat zijn de details van de benodigde informatie?
Dezelfde werking is vaak een bron van vreugde en winst. Het tegendeel komt helaas al te vaak voor. Wees ‘glashelder’ bij het opstellen van een samenwerkingsovereenkomst. Wanneer niet vastgehouden is hoe een bepaling het beste kan worden geformuleerd, dan is in ieder geval in de overeenkomst vooraf aan ‘artikel 1’ in ‘normale-mensen-taal’ wat de bedoeling is van partijen. Zorg dat u aan het begin van hetzelfde werk goed omschrift wat binnen wordt gebracht. U weet in dezelfde verwerkingstotalen dat er geen andere optie wordt gegeven in de geschreven wegen. Omschrijf samenhang ook wat van die inbreng na ade sammenwerking ‘terugkeert’ naar de inbrenger. Het inbrengen van goederen je aan het een per se terug wil worden wanneer risky. Hij zou op de goederen van hetzelfde werkende voertuig zijn neergelegd, om een preorbeeld te noemen.
[Fotocredits – Maksym Yemelyanov © Adobe Stock]
