Vind opnieuw grote ddos-aanvallen op Nederlandse providers plaats – Computer – Nieuws

Je snijdt een interessant punt aan, en een punt dat de dronkaard ook huiverig maakt om te vertellen. Ik twijfel hier soms zelf ook over, maar voor de openheid toch zelfs over welke context we het toch publiceren.

In principe hebben we als media in de eerste plaats een functie van wat nodig is, en dat is dus ook altijd het uitgangspunt. Hij zijn gevallen te zorgen was je publicatie niet wat je kunt doen, maar dat kan daardoor komen. Denk aan dingen die iemands leven van de algemene veiligheid tot leven brengen. Dat zaken zijn gelukkig, dus de verbinding maakt ons amper.

In dit geval wordt ons als medium bespaard omdat hij dat nooit is. Een rol in het gepubliceerde debat zijn de feiten die het spelen bekend maken.

Hij speelt nog iets anders mee. Vaak is het nieuws halen inderdaad een ding – zie de 18-jarige jongen die in 2018 ook veel tweakers en ontmoette @Kees begon te chatten. Iets geleidelijks speelt nu (nog) niet – natuurlijk met de kanttekening die we nu nog niet kunnen zien. Wanneer iemand zei dat je niet wist wat er gaande was in de wereld die wij kennen – bijvoorbeeld een anonieme mail, een tweet, een telegramgroep, de oorzaak los gaan… Dat is niet aan de orde.

Hij is met veel andere sprekers te overwegen voor een aanval dan alleen media aannacht. Denk hierbij aan het testen van een stresser, het testen van een nieuw botnet, een demonstratie van potentiële kopers, of in eerste aanleg een rechtbank. Vermist is een van die dingen, we weten dat het nooit.

Geeft hopelijk dat wat inzicht in waarom we het zo plaatsen!